SQL Server asynchrone Trigger & Service Broker im Repository

-

Da schreibe ich über unsere Repositories und schon gibst Schimpfe aus der Community! Sascha hat gesagt, dass er Trigger einsetzt… geht ja man mal gar nicht! So von wegen schlechtes Vorbild und so! Trigger sind doch so was von bööööööööse…… kommen gleich nach Cursorn! :-)

Recht habt Ihr! Grundsätzlich in einer LOB / OLTP Umgebung bin ich sehr selten ein Fan von Triggern. Wobei ich diese Diskussion immer wieder mit ISVs führen muss. Daher hier jetzt mal ein paar Worte dazu…

Warum sind Trigger eigentlich böse? Sind doch ne coole Sache, oder?
Ja, Trigger sind von der Idee her sogar äußerst praktisch. Logik wird ausgelöst durch ein DML oder DDL Statement. Es muss nicht extra eine Prozedur gestartet werden. Das unerfreulich an einem Trigger ist die Tatsache, dass er out-of-the-box immer synchron ist. Das geht leider ganz gewaltig zu Kosten der Gesamtperformance eines Systems, wenn da ein wenig mehr Last drauf kommt. Damit ist gemeint, dass die Aktion, welche der Trigger startet, immer GENAU in dem Moment “passiert”, in welchem der Trigger aufgerufen wird. Das macht in einigen Bereichen durchaus Sinn, aber in den meisten Fällen ist diese 100% Synchronität nicht notwendig. Zum Beispiel in fast all meinen Repository Beispielen. Daher verwenden wir so genannte asynchrone Trigger!

Ok, was sind denn jetzt bitte asynchrone Trigger?
Mit asynchronen Triggern meinen wir in der Regel einen Trigger, welcher einen Service Broker Service (Service ist immer wichtig…) nutzt! Service Broker führt leider in sehr vielen Umgebungen ein Schattendasein, obwohl es jedem, wirklich JEDEM, SQL Server seit 2005 “beiliegt”. (Ok, von kleinen Einschränkungen mal abgesehen.) Und Trigger sind, neben vielen anderen, ein sehr gutes Beispiel für den produktiven und überhaupt nicht esoterischen Einsatz von Service Brokern!

Und was ist dieser “Service Broker”? Und brauche ich dafür eine Enterprise Edition?
Hier kommt ein wenig Text aus der BOL: “Service Brokerunterstützt Datenbankentwickler beim Erstellen zuverlässiger und skalierbarer Anwendungen. Da Service Broker Teil von Database Engine (Datenbankmodul) ist, ist auch die Verwaltung dieser Anwendungen Teil der routinemäßigen Verwaltung der Datenbank.

Service Broker stellt für SQL Server Queuing und zuverlässiges Messaging bereit. Service Broker wird für Anwendungen verwendet, die eine einzige Instanz von SQL Server verwenden, sowie für Anwendungen, die Arbeit über mehrere Instanzen verteilen.

Innerhalb einer SQL Server-Instanz stellt Service Broker ein leistungsfähiges asynchrones Programmierungsmodell bereit. Datenbankanwendungen verwenden normalerweise asynchrone Programmierung, um die interaktive Antwortzeit zu verkürzen und den Anwendungsdurchsatz allgemein zu erhöhen.

Außerdem bietet Service Broker zuverlässiges Messaging zwischen SQL Server-Instanzen. Service Broker unterstützt Entwickler beim Konzipieren von Anwendungen aus unabhängigen, eigenständigen Komponenten, den so genannten Diensten. Anwendungen, die die über diese Dienste bereitgestellte Funktionalität benötigen, verwenden für die Interaktion mit den Diensten Nachrichten. Service Broker verwendet TCP/IP für den Austausch von Nachrichten zwischen Instanzen. Service Broker enthält Features, die den nicht autorisierten Zugriff über das Netzwerk verhindern helfen und über das Netzwerk gesendete Nachricht verschlüsseln.”

Das liest sich für viele Entwickler äußerst spannend, aber leider häufig auch ein wenig weit weg von ihren täglichen Herausforderungen! Dem ist aber gar nicht so! Daher, gebt dem Service Broker eine Chance! Bald wollt Ihr nicht mehr ohne! –> “Service Broker” gefällt mir!

Popular posts from this blog

SQL Server In-Memory OLTP – Isolation Level Beispiele

-
Image
Wie schon mal von mir erwähnt, erlebe ich bei den Teilnehmern meiner SQL Server In-Memory OLTP Workshops die meisten Schwierigkeiten bei der Verwendung der “neuen” Isolation Level. Zwar klingen für viele Entwickler die Level SNAPSHOT, REPEATABLE READ und SERIALIZABLE vertraut, nur schon bei den SQL Server “disk-based” Tabellen haben die wenigsten diese aktiv genutzt. Standard ist häufig READ COMMITED und das ist auch gut so. Die Tatsache, dass In-Memory OLTP aber ohne Sperren auskommt, fühlt sich für die meisten Entwickler erstmal befremdlich an. Zwar haben wohl die meisten Interessierten schon mal die Microsoft PowerPoints mit einer Erklärung des Version Stores gesehen und sich gefreut, wie schön da Versionen von Zeilen nebeneinander koexistieren können. Nur wie sieht das in der Praxis für den Entwickler aus? Der deutsche Begriff für die Technologie In-Memory OLTP “Arbeitsspeicheroptimierung” trifft es irgendwie nicht ganz. Zwar wird der Arbeitsspeicher wesentlich optimierter gen
Read more

PSG Performance Driven Development für den SQL Server

-
In den letzten Monaten wurde ich häufig danach gefragt, was denn dieses Performance Driven Development (PSG PDD) eigentlich sei? Und welche Technologien wir damit meinen? In erster Linie verstehen wir unter der Performance Driven Development Methode weniger einen Technologie Ansatz, als vielmehr einen Rahmen an Maßnahmen, damit das Thema Performance im Laufe einer Software Entwicklung den Stellenwert er- und behält, welcher bei Projektstart als notwendig erachtet wurde. Entstanden ist die Idee zu der Methode u.a. aus dem Feedback unserer Schulungskunden. Es wurde uns zwar attestiert, dass die Teilnehmer unserer Workshops und Schulungen einen deutlichen Knowhow Fortschritt machen würden, dennoch wäre es für den einzelnen Entwickler immer wieder schwierig sei neues Wissen auch so einzusetzen, dass die Projekte bzw. Produkte davon wirklich partizipieren. Der Alltag von Entwicklern sei ja stark getrieben durch ein agiles geprägtes Umfeld und Stakeholder, für die diese grundlegenden t
Read more

MERGE in T-SQL – Der unbekannte Befehl im BI Projekt für ELT

-
Image
Wenn ich Diskussionen über die Entscheidung für eine ETL oder ELT Architektur führe oder auch nur moderiere, dann bringe ich als ein mögliches Beispiel für eine ELT Architektur gerne die Verwendung des MERGE Befehls. Nur wenige scheinen diesen Befehl bisher aktiv zu nutzen, dabei ist er schon seit SQL Server 2008 dabei und gehört auch zum SQL:2008 Standard! Was macht nun der Befehl MERGE? Laut den BOL das hier: “Führt Einfüge-, Aktualisierungs- oder Löschvorgänge in einer Zieltabelle anhand der Ergebnisse eines Joins mit einer Quelltabelle aus. Sie können z. B. zwei Tabellen synchronisieren, indem Sie Zeilen in einer Tabelle anhand von Unterschieden, die in der anderen Tabelle gefunden wurden, einfügen, aktualisieren oder löschen.” Und damit ist er perfekt geeignet für den Ladeprozess von Dimensionen in Data Warehouse/BI Projekten. Denn dort benötigen wir ja sowohl ein INSERT als auch ein UPDATE für unsere Geschäftsobjekte in den Dimensionen. Ok, und ganz selten mal ein DELETE,
Read more